电子书与纸质书辩论赛作文 篇一：
电子阅读将会取代传统纸质阅读
杨楚琦：
我方的观点是“电子书能取代纸质书”。
首先，电子书使用方便。电子书只有手机大小，在任何地方都能阅读，能真正做到等地铁、坐公交的短短几分钟也能阅读，一年下来，利用这种碎片时间可以看不少书，大大提高了自己的阅读量。电子书可以随意调节字体大小，水墨屏幕也更接近纸质书本阅读的体验，排版也很舒服。传统的纸质书籍虽然拿在手里很有质感，但是携带起来却很不方便，尤其是在外出的时候，带着厚厚的几本书很不舒服，更别说能静下心来阅读。
其次，电子书资源丰富。天文地理、人文科学无不包含其中。试想，一个人如果想要了解众多知识，前提是得购买大量的书，不仅占地方，而且想要买全这些书籍，不是一朝一夕就能完成。而电子阅读设备资源可谓是海量，想要阅读任何文章，只要一检索就可以了。尤其是现在人们在阅读学习的时候，不会只局限于一本书，而是需要多种书籍的结合，电子阅读设备恰能满足这些需要。
最后，电子书阅读资源下载方便。有了电子设备之后，可以在互联网上下载很多免费资源，有些片段想要从一本书中找出再次品味时，只需要搜索一下即可，不用像纸质书那样样一页一页地翻找，电子书省时又省力。
综上所述，人们喜欢使用电子书是大势所趋，在电子信息时代，我相信电子书终有一天会取代纸质书。
电子书与纸质书辩论赛作文 篇二：
电子阅读将会取代传统纸质阅读
贾明宇
我总结了电子阅读的20个优点：
1。便携：一本半千克不到的电子书或手机，走到哪里就可以带到那里。
2。体积小：Kindle一类的电子阅读器体积小，十分便于使用、携带和储存。
3。简单：当你想要查阅资料或者找寻图书时，电子书一搜索便能够获得，而毋需请出那些笨重而繁多的纸质书。
4。节约：据科研人员统计，纸质书平均每本消耗0。003立方米实用木材，即约为0。019棵树。也就是说，平均每50本书就要消耗将近一棵树的实用木材。而电子阅读器不论是从消耗原材料和成本都远低于纸质书。
5。实惠：电子书平均在两千元左右，而单单一本就可以存储数百本甚至上千本书。以千本计，每本的纸质书价格以三十元计，则需要三万元！
6。精美：特别是许多国产电子书，如文石、博阅，设计十分精美，赏心悦目，又简约朴素。
7。利用率高：纸质书一般来说翻阅一两遍就会出现褶皱，而电子书则不会；纸质书一般来说阅读的周期率为三个星期，而电子书则可达三年甚至更高。
8。版权保护：电子阅读不仅不会影响版权问题，同时还能够起到保护版权的作用，所以电阅读器所录入的书籍（除了插片式以外）的所有书籍都会经过严格的审核，纸质书则不然。
9。容量大：电子书可以存储大量书籍内容。
10。可以保存的时间长。
11。易于纠错。
12。可以以其它媒介形式呈现。
13。节省空间。
14。可以转化为纸质书。
15。提供个性化阅读。
16。拓展思维（超链接等）。
17。省时间，可以同时做其它事情。
18。易于交换、分享。
19。冷热媒体兼备。
20。有助于改善视觉性注意力不足。
电子书与纸质书辩论赛作文 篇三：
电子阅读将会取代传统纸质阅读
蒋祥予：
针对反方二辩的观点，我认为，反方二辩偏离了主题。反方二辩提到了同性恋，异性癖这些话题，认为电子阅读物不仅大量传播了这类观点，而且严重影响到正常的价值观，电子阅读物内容不够健康，因此电子阅读无法替代传统阅读方式。
我认为，反方二辩的观点以偏概全。据我所知，有一本名为《八国联军乃正义之师》的纸质书，作者把真正的侵略者粉饰为“国际联合维和部队”，颠倒黑白，污蔑历史，伤害了中国人民的感情。由此可见，纸质书也会传播错误的价值观。而且，相比之下，如果电子阅读物有不良导向，会随时被网管清理删除，相较于纸质书的下架召回更为迅速。因此，我认为反方二辩的观点是没有根据的。
对于“电子阅读是否会取代传统阅读”这个论题，我方认为，电子阅读必将代替传统阅读，成为主流阅读形式。
首先，电子产品内存较大。1981年至今，人类已发明了大量存储介质，现在的闪存驱动器几乎都能存储2太字节的数据。也就是说，只需18个闪存驱动器便可存储下华盛顿国会图书馆所有书的内容。而且，电子书阅读器较为轻便，更便携。
其次，电子书不易损坏。传统书本在保存约2年后就会泛黄，甚至有蛀虫。《法国大革命》原稿就曾被作者的朋友的仆人误投入水中，因此消失。而相比之下，电子书的阅读器即便被损坏，电子书的存档也可以转入其他电子设备中，能够继续阅读，而不会彻底消失。
最后，电子书相较纸质书本更为环保，纸质书的制造原料需要用到树皮，而一棵高15米，直径20米的桉树，只能制成200本普通厚度的书。一个图书馆大约有近2万本藏书，需要砍伐100棵桉树！而电子书则只需要一个阅读器，便可以阅读近万本书籍，更为环保。
因此，我方认为“电子阅读会代替传统阅读”，这是一个人类社会与科技发展的必然趋势。
电子书与纸质书辩论赛作文 篇四：
电子阅读将会取代传统纸质阅读
季天程
这里我不再过多阐述电子阅读的优点了，而是要对于我方观点进行深化解释。
首先，有人认为，电子阅读对于儿童视力有较大损坏。但在未来的科技发展中，人们必将能找到一个方法来解决此问题。电子阅读现在完全可以从“看”变为“听”，若是觉得会对视力有影响，则完全可以适当采用“听”的方式。
其次，有人认为，传统阅读是一种不可替代的方式，它的效果远远超过电子阅读。但我个人认为，时代在发展，东汉以前，造纸术还未发明前，人们均用石头，竹子，龟甲，竹简刻字记事。在那时竹简已经很先进了，但因其自身仍存在大量不足，在造纸术发明后也渐渐消失了，若传统阅读不可替代，那么竹简为什么会被淘汰呢？随着时代的变迁，长江后浪推前浪，旧事物会逐渐淡去，至少也是被遗去大部分，阅读又何尝不是呢？《三体》中的文学家已不再用传统文字创作，那么，是不是意味着，在未来，电子阅读也会取代传统阅读呢？
综上所述，我方认为，电子阅读会替代传统阅读，即使目前不会，但在未来是会的。这是时代进步的一个必然过程，电子阅读终将会替代传统阅读。